• 标题
  • 视频

中央
遴选

华东
上海山东江苏浙江福建江西安徽
华中
湖北湖南河南
西北
新疆宁夏陕西甘肃青海
东北
黑龙江吉林辽宁
华南
广西广东海南
华北
北京天津内蒙古河北山西
西南
重庆西藏四川云南贵州
2016年12月25日广东省国土厅遴选公务员笔试部分真题及答案解析

小军师遴选 xiaojunshilinxuan.com   2019-10-12 

收藏 打印 【字体: 】 来源网络

[小军师遴选导语]新仕途教育小军师遴选中央、省市遴选笔试冲刺班、长线班、一对一辅导预约报名中!最新一期笔试强化班马上开课!小军师课程咨询QQ857118361;电话(微信号)13167500566
欢迎加入【2020年中央省市遴选学习】QQ群聊号码:916623135
2016年 12月 25日广东省国土厅遴选公务员
笔试部分真题及答案解析
一、单选题(30道、30分)略
二、多选题(10道、15分)略
三、判断题(10道、15分)略[
参考解析] 客观题部分涉及时政热点社会热点及国土资源专业知识。
四、大作文:请结合材料内容,写一篇文章,题目自拟,不少于 1200字。(40分)。
 材料大意:2016年 9月 8日,深圳某杂志社主编罗尔 5岁的女儿罗一笑查出白血病,罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程。文章发到朋友圈后,大家慷慨解囊,为笑笑最初的医疗费提供了保证,到 9月 21日,关于笑笑的几篇文章赞赏金已达 32800元。
 11月 25日,一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章,逐渐刷爆朋友圈。 11月 30日,记者点击该文的打赏键,被提醒打赏金额已达上限。据了解,一篇微信文章的打赏金额上限为 5万元/天。
11月 30日 7时 50分,该微信公众号发布最新文章,罗尔在文中表示——感谢朋友们对小女罗一笑的关爱和支持。
 当天有网友发文指出,罗尔有三套房产,并利用公众号营销募捐,幕后还有深圳一家营销公司小铜人助力。当天记者联系到罗尔本人,他承认自己的确有 3套房产。深圳市卫计委也对此事回应称,目前医院正在统计罗一笑治疗费用。 12月 1日,腾讯微信发出公告,微信平台将在 3天内(12月 3日 24:00前 ),将罗尔及小铜人方面的两个微信公众账号收到的共 2626919.78元的赞赏资金原路退回至用户零钱包。
 12月 24日凌晨,罗一笑经抢救无效离世。她与病魔战斗 107天,在这个世界上生活了不到 6年。
 12月 24日,深圳市政协委员,原市眼科医院角膜及眼表病区主任、眼库执行主任,现华厦眼科医院业务院长姚晓明微信发布消息称,罗一笑在当天早上 6点去世,她的父母希望捐献她的遗体和角膜。
 12月 24日 8时 34分,5岁罗一笑的遗体被送上救护车。她的下一站是深圳大学遗体捐献中心。在那里,她将作为深圳大学医学院今年第 53位无语体师,用于临床医学科研和发展。
 据深圳红十字会专家高敏介绍,由于罗一笑是因白血病去世,因此无法捐献角膜,而她的身体器官也因为多功能衰竭而无法一一直接捐献。 罗尔告诉记者,他是在早上 5点 10分接到医院的电话通知的,赶到医院的时候医生正在为罗一笑抢救,他见上了笑笑最后一面。进去重症监护室后,笑笑便再没能讲话,罗尔没能听到笑笑再叫一声爸爸。
  [参考范文 1](1144字)
“罗一笑事件”,不该一笑而过
 “罗一笑小朋友得了白血病,她父亲没有选择公益捐款,而是选择‘卖文’,每转发一次此文,有机构就会捐出一元钱。让我们献出爱心,为这个刚踏入人生的小朋友献一份微薄之力„„”
 没有任何征兆,罗一笑白血病捐款事件掀起了舆论场的滔天巨浪。微信朋友圈里的求助,早已不是什么新鲜事,不少公众甚至已经疲劳,对“泛滥成灾”的 救助信息变得有些麻木。而且,出于对信息来源真实性的担忧,往往不会轻易转发。但这种“卖文救女”的“另类捐助”模式,却再一次成功触动了公众的爱心,顿时成刷屏之势。
然而,事件随后却急转而下,随着更多信息的披露,这个爱心故事很快出现
剧情反转。女童的父亲罗尔被曝在深圳和东莞共有 3套房产(其自称 1套用于居
住,另 2套没有房产证,无法出售),经济条件并不困难,自付的医疗费用实际
只有 3万多元。“卖文救女”不过是营销号的一次炒作。
 经过了一轮又一轮反转、辟谣、反辟谣,信息一次次刷新,目前事实已经基本明晰。简而言之,这确实是一桩借助真实的白血病案例的营销策划。于是,舆 论场围绕罗尔是否构成了“诈骗罪”而开撕,很多人强烈谴责这种利用和欺骗公 众善意的行径是一种“带血营销”。确实,慈善与爱心是容不得任何沙子的,当 纯洁的善心被愚弄戏耍,在社会诚信本就相对稀缺的当下,将会对社会慈善大厦 产生严重冲击,最终可能付出不可思议的社会代价。比如,因为极个别人搀扶老人被讹,导致“老人跌倒要不要扶”竟然成了一个争议话题,这样的教训难道还 不够深刻吗?
担忧之余,也有值得高兴之处。首先,不管怎样,公众纷纷转发、捐款本身
足以表明社会并不缺乏爱。其次,在指责罗尔“诈骗”的喧嚣中,涌现出许多理
性中肯的声音,呼吁人们不要因为一味纠缠于“炒作营销”,忽略了躺在病床上
的罗一笑。
 有人讲述了一则有关佛祖释迦摩尼救助一只掉进水里的蝎子的故事。当佛祖的手指刚刚够到蝎子的时候,蝎子猛然蛰了他一下,他再次伸出手后,同样还是被蛰。旁边的弟子迦叶问佛祖:“它老这么蛰你,你还救它干什么?”佛祖答:“蛰人是蝎子的天性,而爱是我的天性。我怎么能因为蝎子有蛰人的天性就放弃我爱的天性呢?”
 确实,不要因为一次被“骗”,就义愤填膺,发誓从此不再受“骗”上当。人性本有善恶两面,遵从本心,做了自己该做的就好了,不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼,转而去吐槽和指责,那就失去了那份善意的初心。种瓜得瓜,种豆得豆,深陷舆论漩涡之中的罗尔,不正在遭到报应吗?即便罗尔真的伤害了你,难道就应该让爱心变冷吗?是应该选择围观、远离被“骗”,还是各自凭自己的本心行事,宽容对待人世间的一切事情,继续帮助需要帮助的人? 罗尔有“诈”,但爱心理应永恒。“罗一笑事件”,但愿一笑而过!当然,公众不是佛祖,如何让弄虚作假者付出应有的代价,绝不能一笑而过。
   [参考范文 2](1214字)
法律应是人性的低保
  “罗一笑事件”,几经反转之后,当事者将部分微信用户赠予款原路退回至用户零钱包,但事情并没有结束。一部分人继续深挖罗尔的各种历史,吐槽他的求助资格乃至人品;还有一部分人在收到退款之后,再找到罗尔的另一篇文章,重新打赏给笑笑,很快上限又满了。
 很难评判哪一种做法是对的,因为人们接受的是不同的“真相”,而且都有道德上的正确依据。有时候,我们的道德观念具有复杂的内涵,这一方面能够让各种不道德都及时遭受谴责,另一方面则是导致做好事的人要尽量高尚,被帮助的人必须很无辜,这客观上抬高了道德行为的成本,让人们的汹涌爱心潮水无法安静地引向需要的地方。
 除了针对道德话题的激烈争论,舆论中自然地出现了要求法律出面来管,要求法律跟上时代变化的呼声。“法律是道德的底线”,这句名言人人皆知,但在包括“罗尔事件”在内的不少案例,都是在道德进退维谷之后,才想起来用法律来找底线,而不是先用法律定好空间,剩下的事情交给道德。很多人在国外都填过各种资格申请表,“你是否吸过毒”“你是否有酗酒史”„„这样的问题看似简单,但实际上这种预设的条件,是获得相对信任的前提。而且一旦出事后发现有隐瞒,法律就可以严厉地出面解决。
 法律确实具有滞后性,但是也有强大的确定性。“罗尔事件”发生后,很多法学专家提供了细致的分析,从慈善法对个人募捐和个人求助的区分,到民法、合同法、刑法对欺诈的定义和处置,可以说,现行的法律其实是够用的,只是我们没有主动加以运用。很多不够规范的个人求助,之所以最后引发了社会信任的阵痛,根本上是因为没有发挥法律的社会行为疫苗作用,没有把“丑话说在头里”,最后还是依靠道德的免疫作用在痛苦地自愈。
  
 发起求助的个人、发布求助的平台,都是有法律责任的。特别是相关平台,作为相对更有能力、更有义务的相关方,应该主动地去适应新法新规的精神。实际上,在慈善法开始实施的 9月,国家四个部门还曾推出《公开募捐平台服务管理办法》,明文规定个人为了解决自己或者家庭的困难,在各种平台上发布求助信息时,平台应当在“显著位置向公众进行风险防范提示,告知其信息不属于慈善公开募捐信息,真实性由信息发布个人负责”。各类平台如今都在争抢注意力、使用习惯、用户黏性,对内容提供倾向于从宽。然而,如今公众其实更需要可以简单核实和信任的内容,从而可以傻傻地去爱。即使一时做不到,也可以像《管理办法》所要求的,对信息风险进行必要的提示。看不到这一点,就看不到平台下一步的发展未来。同样,对于各级治理者来说,以传播平台、社会组织为重点,把现有的法律充分用好,也是需要跟上的课题。
 我们还是要对自己的道德水平有信心,更应该了解自己的法治进步。电影《烈日灼心》中,警察伊谷春说过:我很喜欢法律。法律更像人性的低保,是一种强制性的修养。给道德与法律一个清晰的边界,让法律的归法律,让道德的归道德,很多事情就没那么复杂。当法律分解掉不必要的社会协作成本,道德自会去洗刷人们的内心。

(题目与解析来自网络,仅供参考。非小军师内部培训材料。)

使用微信“扫一扫”功能添加“小军师面试”或“小军师遴选大讲堂”

使用QQ“扫一扫”功能添加“面试报名咨询”或使用微信“扫一扫”功能添加“面试报名咨询”

每天分享:遴选资讯、遴选最新考点、遴选真题、遴选预测题……

实战派辅导 浸泡式学习

  • 热门专题
  • 热门点击
  • 最新文章
回到顶部
  • 客服电话

  • 13167500566